POLAURENT

donc la prochaine sera la 7.1.7.8400 🤣

N'est il pas 😊 Pour rappel maintenant Windows est en "open source" et publie des builds successives en UUP . Ce site agrège les différents fichiers à travers des scripts à exécuter et linke une version finale en ISO. ce sont bien évidemment des sources officielles, je suis en train de builder une version 2261.2700 pour mettre sur ma machine virtuelle . Enjoy !

Pour ceux qui veulent faire des tests avec des versions de W11 > 23H2 : 22631.2506 : https://uupdump.net/

à deux, on est plus forts ! 😇

🤣 Il ne faut pas toujours écouter ce que dit ChatGPT, la réponse dépend beaucoup de la question posée ...🤢 là, en l'occurence, on ne touche pas au noyau de l'OS et de ses fichiers, juste l'installeur en le substituant avec celui de W10, celà reste toujours des fichiers signés M$ ... C'est un contournement à une limitation qui est purement arbitraire, le Secure boot et le TPM2.0 ne sont pas une nécessité fonctionnelle sur W11 d'ailleurs. Cracker la licence, ça c'est illégal, mais customiser un ISO pour son usage personnel celà se fait au moins depuis XP.

Bonjour ErnestR4, Si tu penses qu'une tour HP Compaq dx2400, "légèrement" customisée avec un processeur Xeon E5450 (> Core 2 Quad Extreme QX9770) à la place du Core 2 Duo E4600 d'origine est acceptée par W11, elle passait déjà tout juste avec W10 .... En fait le verrou est uniquement à l'installation, il faut juste "patcher" les ISOs de W11 avec le "launcher" de W10 qui n'a pas cette limitation.

Bonjour à tous deux, Ldfa, tu m'as fait envie donc j'ai passé le pas du 22H2 au 23H2. Bon mon Pc ne respectait pas les pré-requis théoriques (pas de TPM 2.0, ni de Secure boot !), mais ce n'est pas franchement quelque chose à me freiner, il y a bien lontemps que je patche l'installeur avec des fichiers de W10. reste à découvrir les nouvelles fonctionnalités ..

Et c'est parti pour la version 1703 !! https://github.com/maxthon/Maxthon/releases/tag/7.1.6.1703

il existe une 7.1.6.1701 sortie aujourd'hui , mais pas de chance la 1700 marchait pour moi mais pas la 1701 ....

Effectivement, surement pas bien dimensionné, c'est l'effet de curiosité, il y a au moins 99 % des gens qui ignoraient son existence jusqu'à ce midi, mais comme on en a parlé dans le journal télévisé , et sur les deux chaines principales .... il suffit d'attendre un ou deux jours que celà se tasse, ils oublieront qu'il leur reste encore au moins 15 ans à travailler de toute manière ..

Faut que je me reboote, incapable d'aligner quatre chiffres dans le bon ordre 😁 , je suis pas près de gagner au loto à ce rythme 😭

Bonsoir Ernest, Effectivement c'est moi qui ai fait une faute de frappe , la preuve : mais il fallait bien lire 7.0.2.2022 beta puisque nous en étions à la 7.0.2.2021. Je n'avais pas noté que j'avais envoyé sur la partie flux public de Ldfa, flux relayé sur twitter donc ( je découvre), d'ailleurs il faudrait revoir ce point, ce n'est pas très RGPD friendly.

J'ai parlé d'un problème sur les versions d'os < (strictement inférieure) à W10, ce n'est pas ton cas à première vue .

Si j'en crois les échanges avec Jeff , il va être nécessaire de créer de fait deux branches à venir pour Maxthon, une pour les OS < W10 restant sur le moteur 109 de chromium (7xx ?). une pour les OS > W8.1 passant sur les versions à venir à partir de la 110 de chromium (8.xx ?). Comme Jeff est conscient que de nombreux utilisateurs utilisent encore W7, il veut continuer à proposer Maxthon sur ces plateformes, mais ce sera au détriment de la sécurité pour la branche 7, qui ne profitera que des améliorations cosmétiques..

oui

en fait la version de Chrome (Chromium) n'apparait pas en clair puisqu'elle est intégrée dans Maxthon . Maxthon 7.0.2.2001 (Build officiel) (64 bits) Révision 65d7530a3c132c981105935e4dbfd85118ee37b7-refs/branch-heads/5414@{#1460} Système d'exploitation Windows 11 Version 22H2 (Build 22621.1702) JavaScript V8 10.9.194.10 Agent utilisateur Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/109.0.0.0 Safari/537.36 Il n'apparait là que la version de branche 109.0.5414.121 dans le référentiel de Chromium, la version de l'agent est cependant pertinente, mais elle ne donne que la version principale. quant à la mise à jour en 113, je ne suis pas persuadé que Mathon soit pressé de l'intégrer car : Since version 110, Chromium is not available on Windows 7, 8, 8.1, Server 2012 and Server 2012 R2 (Archive: 1) For help, version 109 works fine. The last stable version for them is 109.0.5414.120 et je ne suis pas sur que tous les utilisateurs soient au moins en W10, celà impliquerait alors 8 versions à supporter , 4 en 64 bits et 4 en 32 bits au lieu de 4 actuellement ...

Il y a une version .2001 sortie aujoud'hui : Notes de version : + Mise à niveau du noyau Chromium vers 109.0.5414.121 + Ajout du système d'or, le score peut être échangé contre des or, une connexion continue peut obtenir plus d'or + Ajout d'une barre de fonctions en haut de la nouvelle page à onglet, qui peut basculer entre l'accès rapide et les notes + Route de sauvegarde de connexion ajoutée + Ajout de paramètres pour épingler et faire défiler les onglets + Ajout d'invites de plantage * Styles de fenêtres minimalistes et de téléchargement optimisés * Reconnaissance d'URL optimisée pour le super glisser-déposer * Traduction multilingue mise à jour * Correction des problèmes connus et des plantages

En complément du post de Ldfa , l'option est aussi disponible par un click droit sur l'onglet de la page concernée :

C'est un vaste sujet, la sécurité de base .. En principe, les comptes d'un PC sont protégés par un mot de passe, il n'est pas nécessaire de le fournir pour le "réparer", sauf si c'est un problème logiciel qui nécessite un mdp Administrateur et là , c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres ... Maxthon en lui même utilise la même logique, il faut connaitre, et le compte, et surtout le mdp associé. La page du passkeeper reprend ce même fonctionnement, et propose maintenant une authentification à deux facteurs ( Pc+téléphone) pour pouvoir accèder à ses ressources et par sécurité se referme après un certain temps. Néanmoins, ceçi reste très théorique puisque le fait d'être connecté au compte de maxthon implique que le remplissage automatique permettra de connaitre les mdp d'un site si celui-çi permet d'afficher les caractères d'un champ mdp, ce qui est courant mais ne devrait plus être le cas .. En général les sites bancaires utilisent un clavier virtuel donc ne sont pas concernés. Comme je "répare" mes PCs moi-même, je ne me sens pas vraiment concerné par le problème, mais j'imagine que je changerais mes mdp principaux sitôt récupéré ma machine.

Bonjour Franz, Pour faire simple, Android a très fortement limité les droits de lecture croisés entre applications, les dossiers sont maintenant partiellement virtualisés et peu d'explorateurs sont capables de lire l'arborescence exacte du disque, pour ma part, j'utilise Total Commander : Maxthon est installé dans le répertoire obligatoire sdcard\Android\data\com.mx.browser\ (c'est la transcription sous forme "classique" de l'arborescence réelle qui intègre en réalité un Hash dans le chemin réel) les fichiers téléchargés sont dans sdcard\Android\data\com.mx.browser\files\Download ( là aussi c'est une transcription du réel) cependant , en fonction du compte qui les a téléchargés, ils doivent être tagués différemment, ce qui veut dire que s'ils sont dans le dossier du compte A , ils ne seront pas accessibles au compte B. Le fonctionnement des comptes de Maxthon n'utilise pas le mécanisme des comptes de Google que partage Chrome et toutes les déclinaisons de google, il est donc plus impacté par les choix sécuritaires d'Android. Je travaille sur des matériels pro sous Android, et la gestion de la sécurité tournée plutôt vers les applications grand public (comptes bancaires, Réseaux sociaux etc..) est très pénalisante pour les applications métiers, le passage de la 10 à la 11 est à cet égard une purge.